一、金通靈特別代表人訴訟案

金通靈連續(xù)多年財(cái)務(wù)造假，違法行為惡劣，損害投資者合法權(quán)益。2024年12月30日，中證中小投資者服務(wù)中心（以下簡(jiǎn)稱(chēng)投服中心）接受60名投資者授權(quán)向南京中院申請(qǐng)作為代表人參加訴訟。2024年12月31日，南京中院發(fā)布特別代表人訴訟權(quán)利登記公告，經(jīng)投服中心申請(qǐng)，金通靈案轉(zhuǎn)換為特別代表人訴訟。投服中心為本案訴訟代表人，被告為上市公司及董監(jiān)高、中介機(jī)構(gòu)及相關(guān)責(zé)任人員等24名。截至目前，該案南京中院已發(fā)布特別代表人訴訟原告名單通知的公告，開(kāi)放端口供投資者查詢(xún)是否為本案適格原告；金通靈公司已發(fā)布預(yù)重整債權(quán)申報(bào)公告。投服中心已向證券登記結(jié)算機(jī)構(gòu)調(diào)取權(quán)利區(qū)間內(nèi)權(quán)利人名單，于2025年1月27日向南京中院申請(qǐng)登記，該案涉及投資者人數(shù)約5萬(wàn)名。本案正在有序推進(jìn)中。（投服中心報(bào)送）

二、美尚生態(tài)特別代表人訴訟案

美尚生態(tài)連續(xù)多年財(cái)務(wù)造假，違法行為惡劣，損害投資者合法權(quán)益。2024年12月30日，投服中心接受60名權(quán)利人的特別授權(quán)，向深圳中院申請(qǐng)作為代表人參加訴訟。2024年12月31日，深圳中院發(fā)布特別代表人訴訟權(quán)利登記公告，經(jīng)投服中心申請(qǐng)，就美尚生態(tài)證券虛假陳述責(zé)任糾紛案適用特別代表人訴訟程序?qū)徖怼Ｍ斗行臑樵V訟代表人，被告為實(shí)際控制人王迎燕、徐晶及相關(guān)董監(jiān)高、中介機(jī)構(gòu)及相關(guān)責(zé)任人等共20名。投服中心已向證券登記結(jié)算機(jī)構(gòu)調(diào)取權(quán)利人名單，于2025年1月20日向深圳中院提交登記，案涉投資者33000余名。4月28日，深圳中院就美尚生態(tài)案權(quán)利人范圍召開(kāi)聽(tīng)證會(huì)。本案正在有序推進(jìn)中。（投服中心報(bào)送）

三、恒大地產(chǎn)債券欺詐發(fā)行及信息披露違法案

2019年至2020年期間，恒大地產(chǎn)通過(guò)提前確認(rèn)收入的方式虛增收入及利潤(rùn)，致使在交易所市場(chǎng)公開(kāi)發(fā)行債券存在欺詐發(fā)行，所披露的相關(guān)年度報(bào)告存在虛假記載。同時(shí)，恒大地產(chǎn)還存在未按期披露定期報(bào)告、未按規(guī)定披露重大訴訟仲裁、未按規(guī)定披露未能清償?shù)狡趥鶆?wù)情況等行為。2024年5月底，對(duì)恒大地產(chǎn)債券欺詐發(fā)行及信息披露違法案作出行政處罰決定，對(duì)恒大地產(chǎn)責(zé)令改正、給予警告并罰款41.75億元，對(duì)恒大地產(chǎn)時(shí)任董事長(zhǎng)、實(shí)際控制人許家印處以頂格罰款4700萬(wàn)元并采取終身證券市場(chǎng)禁入措施。2024年9月，證監(jiān)會(huì)與財(cái)政部對(duì)恒大地產(chǎn)審計(jì)機(jī)構(gòu)普華永道合計(jì)罰沒(méi)4.41億元。

四、“太安退”資金占用案投服中心“零成本”代位訴訟全額追回大額股東占款

投服中心近期提起的太安退（400221，廣東太安堂藥業(yè)股份有限公司）代位訴訟以調(diào)解方式結(jié)案，成為首單通過(guò)司法協(xié)同實(shí)現(xiàn)“零成本”代位訴訟全額追回大額股東占款訴訟案。太安退自2018年至2022年上半年發(fā)生控股股東非經(jīng)營(yíng)性占用資金4.6億元。2024年9月，投服中心向上海市第二中級(jí)人民法院提起股東代位訴訟，代位太安退訴其控股股東、實(shí)控人、董事、高管損害公司利益。經(jīng)多次開(kāi)庭，投服中心會(huì)同法院督促占用方太安堂集團(tuán)于2025年4月以股權(quán)轉(zhuǎn)讓暨代償方式全額償還占用資金本息合計(jì)5.72億元。2025年5月，法院以訴中調(diào)解方式結(jié)案?？紤]到投保機(jī)構(gòu)代位訴訟的公益特征，法院退回投服中心預(yù)交全部的239萬(wàn)元訴訟費(fèi)用，相關(guān)公司承擔(dān)了公益律師費(fèi)用。此案為投保機(jī)構(gòu)高效維權(quán)提供了創(chuàng)新范本，為進(jìn)一步發(fā)揮投保機(jī)構(gòu)代位訴訟功效做出了有益探索。（投服中心報(bào)送）。

五、王某某操縱市場(chǎng)支持訴訟案（全國(guó)首單投保機(jī)構(gòu)提起操縱市場(chǎng)“支持訴訟+損失測(cè)算”案）

王某某控制并使用145個(gè)證券賬戶(hù)，操縱8只股票，行政罰沒(méi)金額高達(dá)5.7億元。2023年9月18日起，投服中心分批支持投資者向福州市中級(jí)人民法院提起訴訟，要求王某某承擔(dān)民事賠償責(zé)任。法院委托中證資本市場(chǎng)法律服務(wù)中心（簡(jiǎn)稱(chēng)中證法律服務(wù)中心）進(jìn)行損失測(cè)算。2024年5月21日，本案獲一審勝訴判決，判決完全采納中證法律服務(wù)中心出具的損失測(cè)算意見(jiàn)，投資者全部勝訴，判賠約66萬(wàn)元。本案標(biāo)志著全國(guó)首單操縱市場(chǎng)領(lǐng)域“支持訴訟+損失測(cè)算”案件落地，也是首單法院根據(jù)投保機(jī)構(gòu)損失測(cè)算意見(jiàn)作出判決的操縱市場(chǎng)案件，對(duì)于推動(dòng)操縱市場(chǎng)民事責(zé)任落實(shí)，豐富操縱市場(chǎng)司法實(shí)踐，推動(dòng)相關(guān)司法解釋出臺(tái)具有示范引領(lǐng)作用。（投服中心報(bào)送）。

六、第一醫(yī)藥案（全國(guó)首例投資者保護(hù)機(jī)構(gòu)公開(kāi)提名獨(dú)立董事案）

2024年6月21日，投服中心提名的獨(dú)立董事候選人獲上海第一醫(yī)藥股份有限公司（簡(jiǎn)稱(chēng)第一醫(yī)藥）2024年第二次臨時(shí)股東大會(huì)審議通過(guò)，相關(guān)議案獲99.99%有效表決權(quán)股份同意，其中投服中心公開(kāi)征集股份數(shù)占中小股東同意股份數(shù)的99.98%。這是我國(guó)資本市場(chǎng)首例公開(kāi)提名獨(dú)立董事個(gè)案，開(kāi)創(chuàng)了投資者保護(hù)機(jī)構(gòu)提名上市公司獨(dú)立董事之先河，為拓寬獨(dú)立董事來(lái)源、完善獨(dú)立董事選任機(jī)制進(jìn)行了有益探索，為推進(jìn)獨(dú)立董事制度改革積累了有益經(jīng)驗(yàn)，有利于更好維護(hù)中小投資者合法權(quán)益。（投服中心報(bào)送）。

七、*ST信通大股東清償占用資金案（投服中心、黑龍江證監(jiān)局、上海證券交易所等多方合力督促）

2024年5月10日，黑龍江證監(jiān)局責(zé)令億陽(yáng)信通股份有限公司（簡(jiǎn)稱(chēng)*ST信通）在6個(gè)月內(nèi)清收截至2023年年報(bào)披露日的被占用資金53,386.92萬(wàn)元，并清空資金占用余額。公司未能按期完成整改，觸發(fā)規(guī)范類(lèi)退市風(fēng)險(xiǎn)警示。2025年1月11日，投服中心向公司發(fā)送質(zhì)詢(xún)函，敦促董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)盡快向相關(guān)責(zé)任人追償5.68億元占用資金，并表示保留通過(guò)股東代位訴訟方式追責(zé)的權(quán)利。在上海證券交易所和黑龍江證監(jiān)局等各方協(xié)同配合下，公司及時(shí)披露股東質(zhì)詢(xún)函，證券日?qǐng)?bào)、證券時(shí)報(bào)等媒體同步跟進(jìn)報(bào)道。在多方督促推動(dòng)下，公司分別于2025年1月18日、2月21日、3月6日公告收到控股股東償付的2億元、0.5億元、1億元占用資金，并于2025年3月8日公告收到占用資金余額2.18億元，至此，占用資金全部?jī)敻锻戤叀Ｉ鲜泄举Y金被大股東占用，嚴(yán)重侵害上市公司利益和全體股東合法權(quán)益。通過(guò)質(zhì)詢(xún)等方式持續(xù)督促上市公司通過(guò)法律手段向資金占用方及時(shí)追償占款，是提高上市公司質(zhì)量的又一有力舉措。（投服中心與黑龍江局分別報(bào)送）。

八、某上市公司證券虛假陳述責(zé)任糾紛調(diào)解案（依托“總對(duì)總”在線訴調(diào)對(duì)接機(jī)制探索“司法示范調(diào)解+平行案件行業(yè)調(diào)解”）

某創(chuàng)業(yè)板上市公司2019-2020年多項(xiàng)定期報(bào)告存在虛假記載，被浙江證監(jiān)局行政處罰，大量投資者向法院提起證券虛假陳述索賠申請(qǐng)。針對(duì)以往“示范判決+集中調(diào)解”周期較長(zhǎng)和證券虛假陳述糾紛訴前調(diào)解難度大的問(wèn)題，浙江證監(jiān)局指導(dǎo)浙江證券業(yè)協(xié)會(huì)協(xié)同司法機(jī)關(guān)對(duì)“示范判決+平行案件多元解紛”訴調(diào)對(duì)接機(jī)制開(kāi)展進(jìn)一步創(chuàng)新探索，探索出“司法示范調(diào)解+平行案件協(xié)會(huì)集中調(diào)解”機(jī)制。杭州中院選定示范調(diào)解案件并受理后，在法官主持下就示范案件達(dá)成庭外和解，確立了類(lèi)案調(diào)解思路與方向。在后續(xù)批量案件調(diào)解過(guò)程中，浙江證券業(yè)協(xié)會(huì)組織調(diào)解員主動(dòng)與投資者建立聯(lián)系，向投資者解釋相關(guān)法律法規(guī)和調(diào)解方案的內(nèi)容，并協(xié)同法院以在線委派形式通過(guò)“總對(duì)總”系統(tǒng)進(jìn)行調(diào)解，降低維權(quán)成本，提高維權(quán)便利度，同時(shí)與公司保持密切聯(lián)系推動(dòng)其積極履行賠償責(zé)任。最終該案件成功調(diào)解386起，達(dá)成調(diào)解金額3073.23萬(wàn)元。（浙江局報(bào)送）。

九、某私募基金產(chǎn)品代銷(xiāo)糾紛案（全國(guó)首單“示范調(diào)解+仲裁確認(rèn)”機(jī)制化解私募基金群體性糾紛案）

2024年，中證法律服務(wù)中心陸續(xù)受理了多名投資者與某機(jī)構(gòu)關(guān)于某私募基金產(chǎn)品代銷(xiāo)糾紛。考慮到相關(guān)糾紛案情、投資者訴求基本相同，中證法律服務(wù)中心創(chuàng)新工作方式，借鑒法院示范判決工作機(jī)制，在做好投資者解釋溝通工作的前提下，設(shè)計(jì)、運(yùn)用“示范調(diào)解+仲裁確認(rèn)”機(jī)制，選取其中10件糾紛作為示范案件先行調(diào)解，引導(dǎo)當(dāng)事各方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并通過(guò)仲調(diào)對(duì)接機(jī)制以仲裁確認(rèn)形式賦予調(diào)解協(xié)議以強(qiáng)制執(zhí)行力。示范案件調(diào)解成功后，本糾紛平行案件皆以相同標(biāo)準(zhǔn)快速完成調(diào)解和確認(rèn)。目前，已有97名投資者通過(guò)這一機(jī)制獲得賠償近3億元。這是資本市場(chǎng)首次以“示范調(diào)解+仲裁確認(rèn)”工作機(jī)制化解私募基金群體性糾紛，這一工作機(jī)制是對(duì)新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”的堅(jiān)持和發(fā)展，為化解群體性糾紛提供了可供借鑒的樣本，有利于進(jìn)一步提高調(diào)解工作質(zhì)效，更好保護(hù)中小投資者合法權(quán)益，共建資本市場(chǎng)和諧生態(tài)。（投服中心報(bào)送）。

十、“遠(yuǎn)高債”虛假陳述責(zé)任糾紛案（適用法院示范調(diào)解高效化解債券虛假陳述責(zé)任糾紛)

寧夏遠(yuǎn)高實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司因信息披露違法違規(guī)等被交易所采取公開(kāi)譴責(zé)的紀(jì)律處分，后該發(fā)行人因年度報(bào)告存在虛假記載等被行政處罰。2024年，56名投資者先后以證券虛假陳述侵權(quán)責(zé)任糾紛將該發(fā)行人、主承銷(xiāo)商及其他證券服務(wù)機(jī)構(gòu)起訴至人民法院。人民法院通過(guò)“總對(duì)總”在線調(diào)解平臺(tái)分4批將其中27件同意調(diào)解的案件委派至證券期貨調(diào)解組織調(diào)解。基于人民法院前期已就類(lèi)案在訴前訴中做出成功調(diào)解和解的示范案例，調(diào)解組織與法院溝通了解案情，對(duì)債券持有人以及主承銷(xiāo)商摸底掌握調(diào)解意愿，形成調(diào)解協(xié)議，并通過(guò)“總對(duì)總”在線調(diào)解平臺(tái)請(qǐng)人民法院對(duì)調(diào)解協(xié)議進(jìn)行司法確認(rèn)，有效推進(jìn)調(diào)解工作。經(jīng)調(diào)解，投資者獲得賠償600余萬(wàn)元，調(diào)解成功率100%。本案充分發(fā)揮證券期貨調(diào)解組織專(zhuān)業(yè)和公益優(yōu)勢(shì)，有效解決債券虛假陳述類(lèi)案件審理難度大、周期長(zhǎng)，以及投資者維權(quán)成本較高等問(wèn)題，同時(shí)本案通過(guò)“總對(duì)總”機(jī)制高效調(diào)解和司法確認(rèn)，真正實(shí)現(xiàn)了讓“數(shù)據(jù)多跑路、投資者少跑腿”，有效降低維權(quán)成本，提高調(diào)解協(xié)議執(zhí)行率。（寧夏局報(bào)送）。